足球世界的争议从来不只停留在场上，这次事件同样如此。
皇马在与西甲联盟的持续法律战中再遭重创，马德里一审法院驳回了其要求废除电视转播收入分配协议的诉讼。西甲联盟周四宣布，法院完全驳回了皇马试图废除2023年8月达成的视听制作收入分配协议的请求，裁定该协议合法有效。
皇马在与西甲联盟的法律纠纷中再遭重创。马德里第26号初审法院民事法庭驳回了皇马要求废除电视转播收入分配协议的诉讼。西甲联盟在周四发布声明，确认法院完全支持联盟立场。
法院还驳回了皇马关于权利滥用的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由支持，而皇马未能提供具体财务损失的技术证据。
皇马方面尚未对此次裁决作出正式回应，但据内部消息人士透露，俱乐部正在考虑是否提起上诉。法律专家指出，如果皇马选择上诉，案件可能需要数月甚至更长时间才能最终解决。
据西班牙《世界体育报》报道，法院认为该协议与法律体系并无冲突，因为它是在2015年第5号皇家法令第5.4条明确授予的权力范围内批准的。该协议此前已获得转播权管理机构的批准，并得到了西甲联盟董事会三分之二法定多数投票通过。
这一裁决是在皇马此前针对同一案件提起的刑事诉讼被驳回后，转而寻求民事法庭支持的结果。西甲联盟确认，一审判决并非最终判决，可在通知送达后的20个工作日内提出上诉。
此次裁决对西甲联盟而言是一次重要胜利，巩固了其在转播收入分配问题上的权威。联盟主席哈维尔·特巴斯一直强调，分配方案公平合理，符合所有俱乐部的长期利益。
西甲联盟在声明中解释，该分配制度将部分收入与观众评估标准挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿配合改善视听产品的措施相联系，同时仍考虑收视率因素。声明指出，该裁决确认皇家法令赋予各组织行政机构制定分配标准的权力。
皇马与西甲联盟在电视转播收入分配问题上的矛盾由来已久。皇马一直认为现行分配方案对其不公，并试图通过法律途径推翻。然而，此次法院的裁决无疑给皇马的抗争之路蒙上阴影。
声明强调，立法者并未限制“通过电视转播营销创造资源”的概念，也未要求标准仅限于收视率。法院同时强调，联盟批准的体系基于激励和自愿参与，因此并未剥夺俱乐部对其视听权利的所有权或开发能力。
根据现行分配方案，部分转播收入根据俱乐部的社会影响力分配，另一部分则根据俱乐部在提升转播质量方面的合作程度分配。西甲联盟认为这种激励机制有助于提升联赛整体转播水平。
马德里一审法院驳回了皇马要求废除电视转播收入分配协议的诉讼。
法院裁定该协议符合2015年第5号皇家法令第5.4条，合法有效。
该协议将部分收入与观众评估标准挂钩，另一部分与俱乐部合作程度相关。
法院驳回了皇马关于权利滥用和具体财务损失的指控。
一审判决非终审，皇马可在20个工作日内提出上诉。
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
